中国为何喜欢棒球的人很少?

  • 时间:
  • 浏览:260

  我认为这个问题的答案很简单:1. 中国人过去太穷了,器材相对较贵。2.历史原因

  我们可以很简单地比较一下80年代,几种我国流行运动比赛时所需的(简易)器材:

  很流行:

  篮球:篮筐只用找个铁圈就可以,半场球需要大约100平米的空地,一个篮球

  足球:场地大小不限,没有门的话用两个水瓶子或者书包就可以代替

  乒乓球:自制球拍,只需一个桌子(水泥台),几块砖头,一个乒乓球

  羽毛球:一对拍子,球需要几个

  弹球:几个玻璃球,一个墙角。

  一般流行:

  排球:需要网,球,相对较清晰边线的场地

  花式台球:需要台面和维护,一套球及球杆,翘粉

  保龄球:一般是租鞋租场地,自己备水、手套即可

  完全不流行:

  棒球:每人准备一副手套(普遍用外野),木制或金属制球棒,头盔可每队1-2个,垒包可省略,场地要求至少50X50:2500平米。球若干。

  橄榄球:场地要求较大,美式需要护具,英式需要球门,鞋也有特殊需要。

  所以无论从个人的投入还是场地来说,棒球的入门成本都是中等偏上的。如果我没记错,2000年左右,一副手套的价格在150左右,而球也bet36网站大约一个20-30,这对于普通学生来说还是很贵的,因为10个人凑一个队的话,近2000元的成本很不低。

  确实如 所说,棒球和橄榄球在传接球训练时确实不需要太大场地,但如果训练却打不了比赛,大多数人并不会选择这类运动。

  而另外一个原因是,棒/垒球也曾经一度被打压过。

  我在小学时收拾体育仓库,曾经翻出若干外野手套和垒球,问了老师才知道,我们小学在文革前是北京市垒球传统校。但文革期间,垒球被认为是日本和美国的资产阶级运动,受到了抵制,器材大多被破坏(打击网、球棒当时都找不到了)。而文革期间因为操场被占后改建他用,垒球也就没有再办起来。我想,很多学校可能也遭遇了同样的情形。

  棒球在美国,作为一个运动的地位也在慢慢下降,尤其是随着高清电视时代的来临,节奏相对较慢,精彩瞬间相对较小,可能存在的长时间闷战的运动吸引力开始有所下降是很正常的。另外由于MLB没有工资帽,导致长期几个大球会可以用高薪聚集最王牌的球员,所以联盟里面贫富差距巨大。对于中国人来说,有了篮球足球这样的大众运动,也有羽毛球,网球,乒乓这样的小球健身,棒球想插足太难,就算是橄榄球也比它刺激紧张更有市场。

  棒球在美国,除了运动这个角色,更是家庭社区的传统活动,全家一起看棒球赛聚会,一起在全美遍布的大大小小球场打球或者就是简单掷球,甚至作为父亲教自己子女棒球也是美国传统的家庭必修课,这些文化的纽带能维持棒球在美国长期占据主流运动,但是在中国家庭文化中这些一项都没有(中国家庭的聚会就是聚餐,中国父亲大多数都没有教小孩运动的习惯...),犹如你想把麻将移植到国外,只是说这是一个智力运动是不行的,不能体会承载的文化这项运动很难推广

  我的一位朋友在帮美国职业棒球大联盟(MLB)在中国市场做商业方面的推广,同时也是橄榄球迷。按照他的说法,棒球和橄榄球在中国遇到的问题都差不多:第一是缺乏合适的场地,棒bet36体育球场不像足球篮球场那么方正,兼容性差;第二是规则相对复杂,不像“球进框”、“球入网”、“球过网”这样直观,容易理解。他曾不无郁闷的总结,在中国流行的体育运动全都是规则极简的。

  在电视直播时代,一项有影响力的运动,总是看的人多,玩的人少,在中国更甚(想想世界杯时的“盛况”)。所以讨论棒球为什么不流行,除了真正玩这项运动的门槛(场地、器材),观赏这项运动的门槛也需要考虑。

  因为根本看不懂,不知道怎么才算得分,老师也不教。

  像其他球类就算从来没接触过,也可以看出个所以然来,比如篮球、足球,进球了就是得分了,乒乓球、羽毛球你接不住,我就得分了。棒球就不一样了。以前看过一小会儿棒球赛,感觉根本看不懂,就看一个人在那轮棍子,然后几个人在那瞎跑,也不知道有没有得分,看起来一点意思也没有!

  棒球给我唯一的好感就是:棒球帽挺好看的!

  简单来讲的话我觉得原因有三:

  1.普及程度低,了解程度低

  2.入门难

  3.场地器材人员要求高

  具体展开来讲的话

  1. 在美国棒球是三大联盟之一,可能还有一阵有第一的趋势。从小生活在这种氛围中对棒球的认识和接受程度,是我们这种只能从touch这类主讲恋爱副讲棒球的日本漫画中了解棒球的孩子不能比的。没有家庭学校这种童年时代的入手机会,在中国很多打棒球的人(不包括在学生时代学校有球队的)是在成年以后自己的选择。其实世界上棒球比较普及的国家/地区屈指可数,美国日本古巴,然后一些拉美国家,亚洲还有韩国台湾,也就是这样了。MLB这些年也在尝试在中国开展宣传,不过好像多年来基本没有什么有成效的活动推出。而一个宣传普及程度对活动开展有重要影响的例子就是篮球。我小时候基本同学就是打乒乓球和踢足球。感谢灌篮高手和NBA引入姚明和对姚明的重视,当然,还有ccav无节操的解说,nba从15年前大部分人顶多听说过乔丹到现在即便女生非球迷也知道个科比詹姆斯,认知度不可同日而语。篮球也基本成为青少年最喜欢的运动,至少是之一吧。不可否认,这和篮球本身的属性有关系,但nba也功不可没,在美国nba从三大中的小弟变成现在基本超越棒球。

  2. 大部分的运动的基本目标很简单,把球放在某处,如足球,篮球,橄榄球;让对方接不回来,网球,乒乓球,羽毛球,排球。在简单的目标基础上,可以展开复杂的战术。而棒球就比较反过来,基本规则复杂,而在这基础上展开的战术却比较简单。当然有人可以说棒球不就是把球打出去么,但你还要记住如果你是防守方的话你还需努力不让对方打出去。这也是一般大部分看不懂棒球比赛的人问我的第一个问题:你是打那个还是扔的那个?即便在打出去以后,还需要沿着规定的线路行进,停在指定的位置(垒包)。这些对没有从小了解的人来说可以说是不小的门槛。规则上的要求还是相对简单的,毕竟只要你想,看两场比赛也就了解了,技术上的入门才是比较致命的。足球的话,你知道用脚就好了。篮球的话,不要用脚就好了,当然,还有走步之类的规则,但其实遵不遵守看双方乐意就好。这类运动最基本是双方较量,对方带着球把你过了或者被你断了,取决于双方的实力差距。而棒球除了投打对决,大部分时间是和球较量,后者说和一个固定的标准比。一个地滚球,你能不能堵住;一个高飞球,你能不能接住;一个封杀局面,你能不能传到队友的手套里。更不要说投手和捕手的基本技术要求。所以棒球要进行比赛,需要一定的基本水平,那之前就要有基本的训练量才能保证。举个不太恰当的比喻,没有基本的技术去打比赛,就好比踢球的时候球在脚下你却不停的踢空,怎么玩得起来呢?

  3. 棒球的比赛标准,是9人对9人,其实比足球还少2个。但足球三个人玩也不会嫌少,5人制都是标准室内比赛了。棒球,再少再少,投捕一垒必须有,内场两个外场两个的话也需要7人了。这样就是需要14个人进行比赛。器材上,一支球棒便宜的也要四五百,手套一两百,就算14个人攻守方换着用7支手套也要一千多了,这就是两千,还没算球、头盔、捕手护具这些。最大的问题还是场地,棒球的垒间距离是30米,就算外场到本垒只有两个垒间(在棒球里是非常近的距离了),也需要一个60*60左右的场地。难度有二,一是这样的场地很少,二是如果有这样的场地别的活动能多少人玩?

  基本上这是我认为棒球在中国受众很少的主要原因。前面有人说到国家不支持,其实棒球在被踢出2016奥运会之前还是受到了国家照顾的,要不然那些省队体校都从哪里来?不过一项运动的普及还是来自于项目本身的属性,国家花大力气培养体操跳水运动员,谁听说过俩朋友今天没事儿约着去公园玩后空翻的....其实上面总结的几点在别的运动上也能找到,比如排球,就对基本技术和场地有要求,虽然我们国家的女排曾经非常辉煌,但普及程度远远赶不上足球和篮球这另外两项大球运动。棒球的这几个特性,决定了以后的发展程度,我是不看好的。即便在美国这个近代棒球的发源地也逐年式微,成年美国人还打棒球的很少,玩也就是玩慢投垒球。虽然中国这些年棒球的开展是上升势头,但注定会是个非主流项目。

  1、球迷基数太少。

  2、媒体不转播、不关注

  3、场地太少

  4、器材太贵,太难买

  5、政府、国家不支持

  

  

  

  

  

  

  

  

  太可憐了吧,打这么多没人理

  因为没有场地,而且人很难组织起来

  兄弟说的不错


bet36网站 bet36体育 bet36网站

猜你喜欢